NITY.STALOWA-WOLA.PL

zbys...@borland.pl r />
Jak juz pisalem - z tym sie zgadzamy, wszyscy na grupie raczej.
I taka ochrona juz istnieje - prawa autorskie.
Natomiast, to jak "skutecznie" ona dziala - to wina glownie mentalnosci
tych Polakow ktorym sie wszystko nalezy za darmo (czy sie stoi czy sie
lezy).
Natomiast chyba sie zgodzisz ze opatentowanie for(;;) to z deszczu pod
rynne i ze zabije to programowanie (Polskie, wszysko bedzie pisal M$ w
USA).
Skoro takie chore idee juz dzialaja w USA (ikona kosza itd) to nie pozwolmy
zeby absurd zapanowal i w Polskiej informatyce, mysle ze ten w wladzy juz
nam wystarczy.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GG-1175498                   ____| ]____,                                
Rafal 'Raf256' Maj        X-(     *      )
Rafal(at)Raf256(dot)com     ,"----------"  

s.wikar...@rzeczpospolita.pl r />
Jeszcze ogolnie dodam - chetnie widzialbym w Polsce ochrone programow,
sebsownych algorytmow czyli ochrone przed tzw. "piratami" - bo to i uczciwe
i rozwija rynek itd.
Natomiast prawo patentowe otwiera droge monopolitom do zdobycia calkowitej
kontroli rynku i jest to absolutnie niemozliwe aby M$ nie wykorzystal
takiej szansy, skoro ma na to srodki.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GG-1175498                   ____| ]____,                                
Rafal 'Raf256' Maj        X-(     *      )
Rafal(at)Raf256(dot)com     ,"----------"  

s.wikar...@rzeczpospolita.pl r />
Jeszcze ogolnie dodam - chetnie widzialbym w Polsce ochrone programow,
sebsownych algorytmow czyli ochrone przed tzw. "piratami" - bo to i
uczciwe i rozwija rynek itd (lub kradziezami calych, zlozonych algorytmow
jak np SHA1).
Natomiast prawo patentowe otwiera droge monopolitom do zdobycia
calkowitej kontroli rynku i jest to absolutnie niemozliwe aby M$ nie
wykorzystal takiej szansy, skoro ma na to srodki.
Kwestia ostatnia to proste algorytmy np kompresja RLE, ZIP - moim zdaniem
sa one za proste aby uznac je sa osobny, uniwersalny pomysl i aby je
chornic patentami.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GG-1175498                   ____| ]____,                                
Rafal 'Raf256' Maj        X-(     *      )
Rafal(at)Raf256(dot)com     ,"----------"  

s.wikar...@rzeczpospolita.pl r />
Jeszcze ogolnie dodam - chetnie widzialbym w Polsce ochrone programow,
sensownych algorytmow czyli ochrone przed tzw. "piratami" - bo to i
uczciwe i rozwija rynek itd (i chroni przed kradziezami calych zlozonych
algorytmow jak np SHA1).
Natomiast prawo patentowe otwiera droge monopolitom do zdobycia
calkowitej kontroli rynku i jest to absolutnie niemozliwe aby M$ nie
wykorzystal takiej szansy, skoro ma na to srodki.
Kwestia ostatnia to proste algorytmy np kompresja RLE, ZIP - moim zdaniem
sa one zbyt oczywiste aby uznac je za osobne uniwersalne pomysl i aby je
chornic patentami.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GG-1175498                   ____| ]____,                                
Rafal 'Raf256' Maj        X-(     *      )
Rafal(at)Raf256(dot)com     ,"----------"  

Uzytkownik "Zbyszek Z." napisal w wiadomosci


Dopisze dalszy ciag tej bajki... Gdy zaimplemetujesz swoj swietny pomysl i
zaczniesz na nim zarabiac prawnicy IBM, Microsoft-u lub innej firmy
udowadnia Ci przed sadem, ze naruszyles jeden z klku milionow patentow
nalezacych do jednej z tych firm. W optymistycznym przypadku (jesli uda Ci
sie udowadnic, ze sam wpadles na ten pomysl i nic nie wiedziales o
patencie), zaplacisz olbrzymie odszkodowanie i przemyslisz sprawe
patentowania algorytmow...

Rafal 'Raf256' Maj wrote:

Z tym ze prawo autorskie nie chroni algorytmow, a to jest to co nalezy
ochronic.
Wyglad ikonki jak dla mnie to bzdet, ale jesli pod tym jest ukryty jakis
cwany mechanizm ktory bedzie chronil mnie przed utrata pracy (niedawno
wycialem sobie przez pomylke sporo pracy) to byc moze bym sie zgodzil z
patentem na taka ochrone.

Obawy w stosunku do patentow tez sa czysto polskie, na pewno ktos cos
zlego zrobi.

Zlodzieji tez mamy wystarczajaco duzo i nalezalo by cos z tym zrobic.
Zbyszek Zarzycki

gregor wrote:

Dobrze piszesz, ale swojego nazwiska sie wstydzisz :-????
B.

zbys...@borland.pl r />
Czy na pewno czytasz to co napisalem wczesniej?
Mam jedno pytanie - skoro ktos opatentowal przenoszenie plikow z 1 katalogu
do drugiego zamiast usuwania i moze zadac nawet miliona dolarow za uzycie
tego "odkrywczego algorytmu" to co przeszkodzi gigantowi M$ w opatentowaniu  
petli for i zadania milona dolarow od kazdego kto napisze dowolny program?
Przypominam iz nawet w legalne udowodnienie tego przed sadem sztabem
prawnikow to nie problem dla M$, zreszta wylozenie lapowki zedu 10 mln $ -
rowniez.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GG-1175498                   ____| ]____,                                
Rafal 'Raf256' Maj        X-(     *      )
Rafal(at)Raf256(dot)com     ,"----------"